har********｜23小时前

我觉得焦点在于，日本央行和政府从国民手中攫取的税金，积攒到如此之多之后，将作为投资战略投向哪里。美国大企业的CEO等人盯着这些血汗税款，多次来日。如果方案是用这些税款投资海外企业来重振日本经济，想到正在工作的一代缴纳的税金和年长者的遗产税，就会让人觉得国民或许只是政府的钱包

人们把企业内部留存过多、老人把存款存得太多说成问题，但日本政府本身恰恰在囤积血汗税款、养老金和遗产税。在那套机制和政策下，钱没有流向正在工作的人和年轻人。我不明白一个国家为什么要宁可把国家逼向毁灭也想要钱

ob********｜21小时前

此外，由于网络犯罪，多家公司业务受阻，许多关联公司和用户无法交易。即便不把精力放在“副首都”相关法令上，只要有意愿，依靠现行法律就足以做行政机构的分散备份

诈骗犯罪和网络犯罪造成的损失每年达到数千亿日元以上，希望国会把它当作最重要议题来研究

此外，也希望建立机制，防止出现像Prince Holdings（柬埔寨籍）那样：诈骗资金回流后大举买进房地产和股票的情况

。。。。。。。。。。。。｜22小时前

应对高物价总是慢半拍。对中小企业的支援被丢在一边。日元贬值让国民生活越来越艰难，却对比起直接关系到生活的课题、根本不觉得此刻最优先的国旗毁损罪和削减议员名额之类的主题投入异常的热情

当国民对“明天的生活”抱有不安时，政治正在面对的却是“今天不做也可以的讨论”。正是这种错位，恐怕招致了许多人对政治的不信任

即便如此，至今一直热心支持的人们，究竟在期待这个政党的什么？是它所高举的理想，还是氛围和势头？事到如今，连支持它的理由都让人难以理解

t_a********｜17小时前

60多岁也就是说是同一代人吧。我觉得这很重要

世代不同，想法可能不同，所以支持率也可能因为一点小事而下降

但如果是同一代人，感觉和思考方式应该有共同之处，我认为不会因为一点小事就出现支持率下滑

因此，我觉得这次支持率下滑具有重大意义

高市在党内很少有意气相投的人，这一点很有名。我想这里也显现出来了

ran*****｜23小时前

时事通信的数字比其他机构稍低一些，但NHK、各家民营电视台、各家报纸以及选举.com等，支持率都在走低

不过，要说这是否转化为对在野党的支持，倒也不是

说到底，比起修宪、个人信息保护法、皇室典范、什么“副首都”、削减议员名额，或丑闻真伪这些事，对国民来说更重要的是税会不会降低、有没有补贴，以及能不能解决物价上涨

sai********｜5小时前

所谓附带给付的税额抵扣，是以特定群体为对象、将减税与给付结合起来的做法。看来它提出的经济政策特别厚待有工作的中低收入者和育儿群体，但以特定群体为目标的经济政策，必定会伴随不公平感！

这次是竞选承诺，或许有不得已之处，但这样一来，养老金领取群体该如何照顾的问题就浮出水面了！那么，觉得自己被撇下的老年人支持度下降，也是理所当然的！

今后应当一边确保税制公平，一边借助AI等手段，建立能灵活、自动改变的机制！请尽快把远超人类能力的现代工具也引入税收领域，抓紧建立公平平等的制度！

nnf********｜23小时前

我认为支持率下滑是理所当然的结果

最近的国内调查中，也有超过八成的家庭回答生活困难

国会议员是不是没有理解，反复的物价上涨正直接冲击国民，是最大的困难？

再这样下去，生活保护领取人数从减少转为增加、并迅速上升，也不是完全没有可能

从国民手中榨取的消费税创下历史新高。自民党一直说这笔钱是为了充实社会保障，难道不会被挪用于防卫费吗？

应该把现金返还给国民。消费税减税还不知道要等到什么时候，国民已经没有余裕可以悠闲等待了

现实中，列车自杀等事件也频繁发生。原因或许各种各样，但社会正在变得难以生活，这一点是确实的

政治不就是为了让国民幸福而存在的吗？为此，国民赋予政治家各种权力。如果只把这种权力用于自己，就不能再称为民主主义国家

kim********｜20小时前

不论朝野，都主张将降低消费税和社会保险费作为应对物价上涨的措施，但财源不清晰

若增发赤字国债，市场信任会丧失，日元会进一步贬值，物价上涨将加速

即使提高政策利率，日元仍会贬值，这其实是对政府财政状况的警告。选择一个不明白这一点的人当领袖的自民党，以及投票给自民党的选民，都有责任

只要多少关心政治，看过高市首相过去的主张，本应能预想到如今的局面

愛す珈琲｜23小时前

高市内阁的支持率降至49%，上台以来首次跌破50%。我想，这背后是国民对长期物价上涨的强烈不满：面对“生活优先”，还没有拿出看得见的成果

关心政治的选民中，也可能有人把近年来国会审议中拙劣的答辩视为原因

面对在野党的追问，缺乏具体内容的答辩、也可被看作情绪化且不诚实的应对格外显眼，让人觉得作为一国领导人的资质被打上问号

在国民每天为生活困顿之际，国会中拙劣的危机应对能力和说明不足，是大幅损害对政权信任的因素。政策成果看不见，讨论场合也没有给出令人信服的说明，在这种现状下，支持率下滑可以说是理所当然的结果

*****｜21小时前

选举中常说铁杆支持层影响很大，但正在失去的，是远比它庞大的温和保守派老年群体的支持

皇室典范、“副首都”、国旗毁损罪等，让人觉得某些政党或意识形态被放在国民生活之上

实际上，在修改皇室典范时，似乎存在一种“为了国家，个人牺牲理所当然”的国家主义感

对重视平衡感的多数日本选民来说，恐怕难以接受